Τα «παιχνίδια» της κα Ναμπιούλινα με χρυσό και ρούβλι

«Παρακολουθώ αυτές τις μέρες αυτά που γράφετε στο insider.gr, για το «παιχνίδι» με το ρούβλι και θέλω να σε ενημερώσω για κάτι που ίσως σας έχει διαφύγει». Η εισαγωγή του κ. Χ στο σημείωμα που μου έστειλε πρωί – πρωί, με... κέντρισε τόσο που να αφήσω κατά μέρος ό, τι έκανα και να διαβάσω το μήνυμά του.

«Αν ψάξεις λιγάκι στα διεθνή οικονομικά ΜΜΕ και ειδικά στα reports που ασχολούνται ιδιαίτερα με τις αγορές συναλλάγματος θα εντοπίσεις μία πολύ ενδιαφέρουσα είδηση.

Από τις 28 Μάρτη η Κεντρική Τράπεζα της Ρωσίας, με εντολή αυτής της ενδιαφέρουσας απ’ ότι φαίνεται κας Ελισάβετ Ναμπιούλινα, έχει ενεργοποιήσει μία πράξη ανοικτής – όσον αφορά την ποσότητα – αγοράς χρυσού σε φυσική μορφή, αλλά σε συγκεκριμένη τιμή.

Και εδώ είναι το παράδοξο.

Η τιμή στην οποία προσφέρεται να αγοράσει φυσικό χρυσό είναι 5000 ρούβλια το γραμμάριο. Γιατί είναι παράδοξο; Γιατί την ίδια στιγμή στην ελεύθερη αγορά το ένα γραμμάριο κοστίζει περί τα 6000 ρούβλια... Η ανακοίνωση αναφέρει ότι το παράθυρο αγοράς θα είναι ανοικτό αν δεν κάνω λάθος μέχρι και τα τέλη Μάη.

Αν αφήσουμε στην άκρη το περιβάλλον μέσα στο οποίο επιχειρείται η σχετική πράξη αγοράς και μείνουμε μόνο στη σχέση ανταλλαγής μεταξύ χρυσού και ρουβλιού - και επισημαίνω ότι πρόκειται για αγορά φυσικού χρυσού – τότε δύο τινά μπορούν να συμβαίνουν.

Για την κα Ναμπιούλινα, είτε το ρούβλι πρόκειται να ανατιμηθεί, είτε ο χρυσός να υποτιμηθεί σε σχέση με τις τρέχουσες τιμές της αγοράς, για να περιμένεις, ότι κάποιοι – που θα έχουν την ίδια ανάλυση με σένα – θα σου πουλήσουν τον χρυσό σε φυσική μορφή σε μία τιμή που είναι 1000 ρούβλια χαμηλότερη από την τρέχουσα.

Βέβαια θα μου πεις και η Τράπεζα της Ελλάδος αγοράζει και πουλάει χρυσό με ανάλογη "λογική" εδώ και μερικά χρόνια, ειδικά μετά την έναρξη των μνημονίων, αλλά δεν είναι το ίδιο πράγμα για πολλούς λόγους που δεν είναι της στιγμής.

Γιατί θεωρείς ότι γίνεται αυτό; Ή μάλλον τι σκοπιμότητα έχει, αφού ήδη η Κεντρική Τράπεζα της Ρωσίας έχει τα μισά συναλλαγματικά της διαθέσιμα, αυτά που είναι στο θησαυροφυλάκιό της εντός Ρωσίας, σε μορφή φυσικού χρυσού;

Η προσωπική μου εκτίμηση είναι ότι αυτή η κίνηση δεν μπορεί να αποσυγκολληθεί από την απαίτηση της Μόσχας για σταδιακή μετάβαση της αποπληρωμής των εξαγωγών φυσικού αερίου και πετρελαίου σε ρούβλια και χρυσό και όχι σε δολάριο και ευρώ.

Πιστεύω ότι σε μεγάλο βαθμό, ήταν μια καλά συγκροτημένη κίνηση για να επαναφέρει το ρούβλι στην επιφάνεια από τα βάθη στα οποία είχε πέσει με την εφαρμογή των κυρώσεων. Και πράγματι όπως είδες η υποτίμηση του ρουβλιού μετά τις κυρώσεις έχει περιορισθεί σε ένα 10% περίπου. Μένει βέβαια να δούμε τη συνέχεια στις αγορές...

Αλλά πάλι δεν με «ικανοποιεί» εντελώς αυτή η ερμηνεία.

Όπως ξέρεις καλά στις αγορές συναλλάγματος οι «όγκοι» συναλλάγματος που διακινούνται διεθνώς είναι τόσο μεγάλοι πλέον, ιδιαίτερα μετά το 2008, που ακόμα και οι ισχυρότερες κεντρικές τράπεζες όπως η Fed και η ΕΚΤ, με δυσκολία και πολύ προσοχή "συνδιαλέγονται" με τις τυφλές δυνάμεις της αγοράς (συναλλάγματος). Με άλλα λόγια κανείς δεν «παίζει» εύκολα με τις αγορές συναλλάγματος και όποιος το τολμάει συχνά καίει τα δάχτυλά του όπως συνηθίζεται να λέγεται...

Και η Κεντρική Τράπεζα της Ρωσίας, πέραν της συγκυρίας, είναι μία ισχυρή περιφερειακή Κεντρική Τράπεζα, αλλά δεν είναι από τις ισχυρότερες όσον αφορά τον διεθνή ρόλο της...

Μια τέτοια συνδυασμένη κίνηση, όπως αυτή της απαίτησης για πληρωμές σε ρούβλια για το φυσικό αέριο και το παράθυρο αγοράς χρυσού, με κάνει να πιστεύω ότι η... καταιγίδα που δεν φαίνεται ακόμα στον ορίζοντα, αλλά κατά την γνώμη μου οι "βροντές" ήδη ακούγονται στο βάθος αν προσέξεις, θα έχει τον χαρακτήρα μιας κρίσης στις αγορές συναλλάγματος. Και πολύ φοβάμαι ότι δεν θα αρκεί ένα νέο "Plaza 85" για να αντιμετωπισθεί.

Ίσως σε προβλημάτισα χωρίς πραγματικό λόγο με όλα αυτά, αλλά θα ήθελα να ρίξεις μια ματιά στην κατεύθυνση αυτή. Αν πράγματι οι φόβοι μου ανταποκρίνονται σε πραγματικές αιτίες τότε καλύτερα θα είναι να ξέρουμε από πριν τι έρχεται... Δεν νομίζεις;

Καλημέρα και ελπίζω το επόμενο τεστ που θα κάνεις να είναι αρνητικό...».

Γ. Αγγέλης