Σε πλήρη εξέλιξη βρίσκεται η διαδικασία διαιτησίας μεταξύ Κύπρου και Ελλάδος για την υπόθεση της Cyprus Popular Bank (Λαϊκής Τράπεζας) με τα αποτελέσματα να αναμένονται τους επόμενους μήνες.
Η Κύπρος είχε προσφύγει το καλοκαίρι του 2014 στο Διεθνές Διαιτητικό Δικαστήριο (International Centre For Settlement of Investment Disputes - ICSID) κατά του Ελληνικού Δημοσίου για την υπόθεση της Λαϊκή, ζητώντας αποζημίωση για το γεγονός ότι η Τράπεζα της Ελλάδος και η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα δεν είχαν παράσχει χρηματοδότηση μέσω του έκτακτου μηχανισμού ρευστότητας (ELA) στο υποκατάστημα της CPB στην Ελλάδα.
Ο εκκαθαριστής και οι νομικοί του σύμβουλοι υποστηρίζουν πως από τον αποκλεισμό αυτού η Cyprus Popular Bank, υπέστη ζημίες πολλών δισ. ευρώ, δίχως ωστόσο να είναι σε θέση να προσδιορίζουν το ακριβές ύψος.
Αυτόν τον ισχυρισμό ανέπτυξε ξανά η Κυπριακή πλευρά στις 7 Ιουνίου στη Ζυρίχη της Ελβετίας ενώπιων του Διεθνούς Διαιτητικού Δικαστηρίου.
Εκεί οι δικηγόροι της Κύπρου υποστήριξαν πως η Λαϊκή Τράπεζα υπέστη ζημιές από το κούρεμα των ελληνικών ομολόγων το 2012, δεν στηρίχθηκε για τις δραστηριότητες της στην Ελλάδα από την Ελληνική Δημοκρατία μέσω του ELA το 2013 και πως αθροιστικά η Ελλάδα παραβίασε τα καθήκοντα και τις υποχρεώσεις της που προκύπτουν από τη διεθνή σύμβαση του 1992 μεταξύ Ελλάδας και Κύπρου «για την αμοιβαία προώθηση και προστασία των επενδύσεων».
Στην ακροαματική διαδικασία στη Ζυρίχη την Ελλάδα εκπροσώπησε η αμερικανική διεθνής νομική φίρμα Gottlieb Steen & Hamilton που υποστήριξε πως η απαίτηση των κυπριακών τραπεζών να έχουν πρόσβαση στον ελληνικό ELA ήταν εντελώς αστήρικτη, καθώς ο ELA χορηγείται σε έκτακτες περιπτώσεις με την έγκριση της ΕΚΤ και με την ευθύνη της εθνικής κεντρικής τράπεζας για τη στήριξη των εθνικών τραπεζών.
Να σημειωθεί πως η Cyprus Popular Bank στην Ελλάδα όπως και η Τράπεζα Κύπρου δεν λειτουργούσαν ως ελληνικές θυγατρικές των κυπριακών ομίλων, αλλά ως δίκτυο καταστημάτων.
