Ροή
Απάντηση στην ερώτηση που είχαν καταθέσει 23 βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας σχετικά με τη διατήρηση του κ. Παναγιωτάκη στη θέση προέδρου και διευθύνοντα συμβούλου της ΔΕΗ ύστερα από την πρωτόδικη καταδίκη του για παράβαση καθήκοντος για υπόθεση η οποία είχε ξεκινήσει το 2013 έδωσε ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας, κ. Σταθάκης, την Τρίτη.
Συγκεκριμένα, η υπόθεση αφορά σε υπάλληλο του ΔΕΔΔΗΕ, η οποία τότε ήταν υφισταμένη του κ Παναγιωτάκη, για την οποία είχαν γίνει καταγγελίες ότι εκβίασε πελάτες εκβίαζε ζητώντας τους μεγάλα χρηματικά ποσά, προκειμένου να εγκρίνει την ηλεκτροδότηση αγροτικών τους εγκαταστάσεων.
Αναφορικά με την υπόθεση και τις εξηγήσεις που ζήτησαν οι βουλευτές, ο κ. Σταθάκης διευκρινίζει ότι η διοίκηση της ΔΕΗ, βάσει νόμου, δεν ορίζεται από το ΥΠΕΝ και οι αρμοδιότητες του υπουργείου, ως προς τα θέματα που σχετίζονται με την ΔΕΗ, περιορίζονται στο πλάσιο του εποπτικού ρόλου.
Παράλληλα, αναφέρει πως η ανανέωση της θητείας του Μανώλη Παναγιωτάκη στην θέση του Προέδρου και Διευθύνοντος Συμβούλου της ΔΕΗ έγινε από την Γενική Συνέλευση των Μετόχων, με το 95% των παρόντων μετόχων να υπερψηφίζουν την πρόταση. Όπως προσθέτει, το γεγονός ότι η πρόταση ψηφίσθηκε μεταξύ άλλων και από τους ξένους θεσμικούς μετόχους, τούτο συνιστά απόδειξη ότι η παρούσα Διοίκηση της εταιρείας χαίρει εν τέλει της εμπιστοσύνης των μετόχων.
Ο κ. Σταθάκης κάλεσε τους ερωτώντες βουλευτές να σεβαστούν το τεκμήριο αθωότητας που αποτελεί θεμελιώδη αρχή κάθε ποινικής διαδικασίας και να μην προδικάζουν το όποιο αποτέλεσμα καθώς αυτό θα κριθεί τελεσίδικα ενώπιον της Ελληνικής Δικαιοσύνης στις 28 Σεπτεμβρίου.
Παναγιωτάκης: Οι ισχυρισμοί περί ηθικού θέματος είναι παντελώς αβάσιμοι
Από την πλευρά του, ο πρόεδρος της ΔΕΗ, κ. Παναγιωτάκης απαντώντας στους βουλευτές σημειώνει ότι δεν στοιχειοθετείται κατηγορία «περί συγκάλυψης αξιόποινων πράξεων εκ μέρους του» όπως αναφέρεται στην σχετική ερώτηση των βουλευτών. Συγκεκριμένα, σημειώνει ότι τα αναφερόμενα στην ερώτηση «είναι παντελώς ανυπόστατα και ψευδή, με εδραζόμενα ούτε στο κατηγορητήριο, ούτε βεβαίως στην πραγματικότητα».
Όπως σημειώνει: «Εν κατακλείδι, το θέμα αφορά σε χειρισμό μιας υπόθεσης σύμφωνα με τους κανονισμούς και τις διαδικασίες του ΔΕΔΔΗΕ, στον οποίο πρόεβη ο Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος της ΔΕΗ, υπό την τότε διευθυντική του ιδιότητα, συνεργαζόμενος με τη Διοίκηση της Εταιρείας αυτής και άλλα συναρμόδια Διευθυντικά στελέχη ... η Πρωτοβάθμια κρίση του δικαστηρίου για το χειρισμό αυτό, η οποία θα κριθεί σε ανώτερο βαθμό, πέραν του τεκμηρίου της αθωότητας, σε καμιά περίπτωση δεν συνιστά στοιχείο σε βάρος του νυν Πρόεδρου & Δ/ντος Συμβούλου της ΔΕΗ σε ότι αφορά στην αποτελεσματική άσκηση των καθηκόντων του. Και βέβαια οι ισχυρισμοί περί «ηθικού θέματος» είναι παντελώς αβάσιμοι».
